Црна пареа или вшмукување?

Содржината на почвата под црна пареа има долга историја, но науката се докажа, а практиката потврди дека на местото на овој систем во последниве години, поточно децении, попрогресивниот систем го работеше својот пат - сода-хумус, кога почвата во градината се сее со повеќегодишни треви и не ископани многу години. Овој систем е исто така широко користен во странство (САД, Канада, Германија, Англија, Холандија и др.). Но, повеќе за тоа подоцна.

Ајде подетално да го разгледаме системот на црна пареа. Како прво, се користи таму каде што не постои начин да се напојат градините, а количината на врнежи од дожд годишно е помала од 600-700 мм.

Во меѓувреме, овој систем има значителни недостатоци. Тие се состојат првенствено во фактот дека при копање на почвата, градинарот предизвикува сериозно оштетување на корените на дрвото, по што се надминува. Покрај тоа, со постојано олабавување по врнежите или наводнување на дрвјата, почвата ја губи својата оригинална структура, таа се претвора од груб во прав и го спречува протокот на воздух до корените на дрвото. Ова е една од сериозните недостатоци на системот.

За да се врати оригиналната структура на почвата, градинарот треба најмалку еднаш на 3-4 години да додаде органски ѓубрива во форма на хумус, итн. И, конечно, недостаток на системот е закана од замрзнување на корените на дрвјата во години со малку врнежи од дожд или со целосно отсуство на снежна покривка. Ова е особено карактеристично за нашиот регион Днепропетровск, каде често се јавува таканареченото „мраз замрзнување“ - зима без снег со ниски температури, до минус 25-30 °. Снежните зими и тешките мразови генерално можат да уништат овошни дрвја, а особено во оние случаи кога градинарот не направил наводнување со вода натоварување во есен. Може да се дадат уште неколку негативни аспекти на системот за црна пареа, но овие се доволно за аматерски градинар.

Сега ајде да погледнеме во системот со бусен хумус. Науката се препорачува за употреба кога има повеќе од 600 - 700 мм врнежи од дожд или е можно да се водат растенија или да се наводнува почвата во градината. Ова е едно од основните барања.

Самиот систем за бусен-хумус не е нов. Како што потврди практиката, таа е прогресивна. Да се задржиме на неговите предности во однос на црната пареа.

Прво на сите, како резултат на содржината на почвата под бусен, влагата опстојува долго време по наводнување или дожд. Покрај тоа, почвата во градината не мора да се ископа со децении, што, се разбира, во голема мера го олеснува одржувањето на градината. Корените на дрвото не се оштетени, бидејќи кога почвата се задржува под црно пареа, нејзината структура е подобра, што има корисен ефект врз состојбата на растенијата; квалитетот на овошјето - нивниот вкус, содржина на шеќер, одржување на квалитетот - е поголем. Ова е докажано со долгогодишно истражување, на пример, научници од експерименталната станица Кабардино-Балкарија и Уманскиот земјоделски институт. Бактериите во почвата со пумпање се многу поголеми отколку со црната пареа. Кората на дрвјата е поотпорна на оштетување од болести и штетници (особено на лисниот црв, што честопати влијае на 69-85% од овошјето во Украина).

Така, предностите на системот за бусен хумус на одржување на почвата во градините во споредба со црната пареа се многу.

Два методи за одржување на почвата од страна на системот „sod-humus“ се најпознати.. Првиот - кога почвата во градината е засадена со повеќегодишни треви, тие редовно се косеат (8-12 пати во текот на летото) и се оставаат на место. На овој начин, покојниот аматерски градинар од Москва, М.И. Мацан, ја чувал почвата во својата градина долги години. Тој ја затвори својата градина со ливада фејсбук, 'рж, трева (мешавина од овие билки) и редовно ја косеше косилка за трева, оставајќи косена трева на тревата. Косената млада трева брзо се распаѓаше и дрвјата добија „дел“ од органски ѓубрива. Покрај тоа, М.И. Мацан не отстрани лисја од дрвјата. Но, лисјата содржат во просек 0,84% азот, 0,57% фосфор, околу 0,3% калиум и елементи во трагови: цинк, кобалт, манган, итн. И не е чудно што градината не прима органски и минерални ѓубрива ( со исклучок на азот), донесе приноси.

Како што покажаа резултатите од анализите направени на Институтот за хортикултура на научноистражувачката зона на групата „Не-црна земја“, присуството на густ слој трева и трева сам по себе ја зголеми плодноста на почвата.

Но, не затворајте ги очите на недостатоците на овој метод. За редовно косење на тревата кога ќе достигне висина од 10-12 см, неопходно е да има косилка, бидејќи практично е невозможно да се коси рачно со корито или срп со таква трева: кратка трева се лизга надвор од под скитот. Косилка за тревници веќе „не зема трева“ со висина од 20 см. Да, и оваа трева се распаѓа целосно од младата, така што градинарите се принудени да ја отстранат обрасната трева со рака за да ја пробијат, а само по една или две години ќе се врати во градината како органско ѓубриво по распаѓањето. Повторно макотрпна работа.

Но, не само тоа. Ако тревата се зоврие, потребна е 5-7 пати поголема влага, нејзините корени, продирајќи длабоко во почвата (скоро иста длабочина како што е висината на тревата), „јадете“ оние органски и минерални ѓубрива што се нанесуваат во почвата. Тоа е, градинарот кој дозволил да се зголеми тревата, како и со црниот пар, да нанесува ѓубриво на почвата најмалку на секои 3-4 години. Затоа, предуслов за одржување на почвата на овој начин е строго придржување кон датумите на косење - скоро неделно, и не секој може да работи со коселка.

Истите потешкотии се појавија и за градинарот Н.П. Сисоев. Тој е неважечки на Големата патриотска војна, а копањето на почвата, а косењето е скоро невозможно за него. Прво, тој ги затвори стеблата со стебла и не успеа. Тоа е причината зошто тој со задоволство го зеде советот на научникот Н.К. Коваленко да ја посее градината со пука или „притаен“ терен. Поминаа 12 години, и за ова време тој никогаш не ја ископа почвата во својата градина на 600 m², никогаш не ја посакав тревата во неа. Тој не ги чисти ниту паднатите лисја. Секоја година расте високи приноси на јаболка и круши. Јаболкниците и крушите не добиваат краста. Квалитетот на овошјето е добар. Тие се големи, светло обоени. Листовите се исто така големи, темно зелени.

Анализата на почвата во неговата градина, извршена од зоната агрохемиска лабораторија, покажа дека и почвата и лисјата на дрвјата имаат доволна количина на супстанции потребни за растението.

Па, каков вид на систем за одржување на почвата со хумус во градината е подобар - методот што го користел М. I. Мацан, или оној што го користел Н.С. Сисоев? Верувам дека обајцата се добри и обајцата може да им се препорачаат на аматерските градинари. Сепак, нема сомнение дека одржувањето на почвата во градината на Н.П. Сисоев бара значително пониски трошоци за работна сила.

Г. Осадчиј, кандидат за земјоделски науки.

Користени материјали: